寫作評析問題

1.  評析心理計量特性好不好時，應該用提供驗證結果之paper所取之標準，還是用自己認為合理之標準?

2. 計劃書是否要寫研究假設?

3. 再測信度r=0.9比0.89或內部一致性0.93比0.91之差異是否可忽略?

4. (同一研究)在患者上驗證之心理計量特性結果比正常人上之結果更好是否合理?

5.內部一致性驗證於患者或正常人是否應該差異很小?

6.測驗間歸屬同架構(因素效度ok)但卻收斂效度差是否有問題?

心理計量文獻閱讀重點&寫作課紀錄

心理計量文獻閱讀重點


內容效度 :
1. 由專家檢驗
2. 檢驗:  是否評到預評估之特質、建構
                內容與評估對象之相關性
                項目數
                用詞
3.指標 : 各專家對scale與item之同意度百分比


表面效度 :
1. 常由患者檢驗
2. 在內容效度驗證之後進行
3. 檢驗 :與內容效度相似 , more of a qualitative feedback

--------------------------------------------------------------------------------------

寫作課紀錄

no perfect design--->盡量設計,try your best

計劃書:

1.計劃書的階段，因為尚未看到成果，所以要寫的詳細一點，在實際進行研究的時候才比較好follow

2.procedure是最重要的，包括要做什麼與要達成什麼目的，data analysis之後可再修改

3.程序的寫作: 

ａ、不只是寫零碎的流程，先把主要目的內容寫出來，top-down結構才抓的到重點 

ｂ、subtitle應meaningful

ｃ、不一定要有排除條件，可用正向之寫法

ｄ、考量可行性，有方法學之concern再用更好之方法（方法科學-->倫理）

4. 寫評估工具之優點不要限制了應用性，要看工具適用對象是否受限

＊科技部計劃：

因為無法face to face defense,所以創新性、必要性外，預期的critical問題都要寫進去

寫作問題

(2-2)
1. 各信度、效度指標是否需再稍微說明以何方式求得?
2. 練習效應是否要歸在信度?
3. 結尾是否要再次強調心理計量特性之重要性?

(2-3)表格
1. 表格之設計是否清楚?
2. 結構方程模式分析之結果是否應提供數據?

MDC文獻閱讀重點與問題

重點 :

1.  MDC : 可以代表測驗隨機測量誤差的大小。
                  提供判斷個案是否達統計意義上的真實改變之cut-point。
2.  MDC: determine true change
                 abosolute amount of  random measurement error
-----------------------------------------------------------------------------------

     MDC%: determine relative true change
                    relative amount of  random measurement error

3. ceiling effect(造成高估信度)及sample size會影響MDC的數值，需特別注意。

4. 驗證MDC時，個案測驗之次數增加，可以降低MDC數值。

5. 有heteroscedasticity則宜用MDC%來代替MDC。

6. MDC group數值小，通常非concern。

7. 在看病人是否有true change時，也要注意他們是否有受到其他因素之影響而改變，e.g.藥物。



問題:

1.看病人發生的真實改變時，MDC與 Bland-altman plot差別在哪，可以同時看?

2. group level的MDC是怎麼得來的? 都是先算individual level MDC再用公式轉換?

寫作建議record

1.      新概念之介紹不要一開始出現太多專有名詞，描述盡量統一。

2.      減少贅字與口語用字。

3.      適當斷句，以利閱讀。

4.      介紹英文縮寫代表後面同樣名詞會以英文縮寫表達。

5.      可增加圖示。

6.      了解清楚目前相關理論(理論以什麼角度來看)，並再尋找是否有相關review可參考分類，發展階段或可歸入其中一種。

7.      許多工具是發展於理論之前，因此較難連結，但仍要分析究竟工具評測到什麼。

8.      ToM理論與工具目前仍百家爭鳴，且架構不明確，若有其中一個理論已趨成熟，優勢就會顯現。

其他:

1)不同格式，數字呈現方式不同。如APA格式:  一般情形之下，小於 1 的數，需於小數點之前要加 0，如：0.12，0.96 等，但當某些特定數字不可能大於 1 時（如相關係數、比率、機率值），小數之前的 0 要去掉，如：r＝.26，p＜.05 等。 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kGQ04By3PUIJ:www.takming.edu.tw/study/upload/filedownload150318163116.pdf+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

2) 前言通常是給不熟悉相關領域的人看，投期刊時第一版前言列主要重點就好，不要太冗長，再依reviewer建議修改。