8/11 record及討論記錄

8/11主要任務	進展與困難
瞭解MDC概念	已閱一篇文獻，心得記錄於下。
列出論文題目以及明確研究目的(欲驗證那些心理計量特性)	已確認測驗，及討論目前規劃的驗證方向。

8/12主要任務	目標
列出論文題目以及明確研究目的(欲驗證那些心理計量特性)	修正並完成列表。
找出2~4篇 model papers 涵蓋上述研究目的	找到合適文獻並開始閱讀。

(1) MDC概念閱讀心得:

     研究可加入探討MDC的部分，因為只要有ICC值及SD值就可算出SEM，然後就可算出MDC，不管病人是否在前後測有明顯變化，都可利用前後測結果來算出MDC，以瞭解當病人變化到何種程度時才算是有真正的改變(超過MDC時)。另外MDC%(MDC/mean)可以讓我們瞭解隨機測量誤差的大小(<30%為可接受，<10%為極佳)，當MDC%太大，病人需要很大的改變量才能算是有真正的變化，評估工具的實用性就會受到威脅。

結論: 研究有要加入計算MDC。

參考: Lee P, Liu CH, Fan CW, Lu CP, Lu WS, Hsieh CL. The test-retest reliability and the minimal detectable change of the purdue pegboard test in schizophrenia. J. Formos. Med. Assoc. 2013;112:332-337

     

(2)討論記錄:

1.       寫作或討論、發表言論都要採用TOP-DOWN模式，先掌握與敘述重點與主題。敘述時不要引用他人的話，但可以吸收他人觀點再以自己的話表達。

2.      反應性是評估工具很重要之心理計量特性，要驗證評估工具反應性，通常要長時間追蹤，才會有較好之結果，故考量可行性與難度，我研究不太可能驗證反應性。

3.      雖然我研究設計只有前測與後測，仍可看出測驗之練習效應，雖然可能無法完整明瞭測驗之練習效應，但可以累積部分證據，而限制的部分可於”討論”的段落中陳述。

4.      PSP和SFST此兩生態效度之效標，若考量可行性及施測便利性，PSP優於SFST，且SFST因為為多向度的測驗，較難以使用。

5.      Model paper之選擇以越貼近研究主題、族群等越佳，找到合適之paper考驗資料檢索之功力。

6.      生態效度或收斂效度實質價值其實有限，因為例如中度的相關r=0.6，只能解釋0.36變異量。