8/7 record

8/7主要任務	進展與困難
決定要驗證那些心理計量特性與原因	完成信效度部分之驗證原因。 需再理解隨機測量誤差與練習效應以解決問題。 CGI或BSRS間之選擇與PSP或SFST之選擇還未能確認。

Next week主要任務	目標
閱讀文獻	完成Hausknecht, J. P., Halpert, J. A., Di Paolo, N. T., & Moriarty Gerrard, M. O. (2007). Retesting in selection: A meta-analysis of practice effects for tests of cognitive ability.閱讀，以先設法自行解決practice effect等的疑問。
弦外之音測驗驗證設計	確認欲驗證之心理計量特性及相關測驗與細節。

區辨效度驗證之效標(疾病嚴重度評估工具)比較：

評估工具名稱	CGI 臨床整體評估表	BSRS-50 簡式症狀量表	PANSS 活性症狀及負性症狀評估表	BPRS 簡短精神症狀量表
施測方式	專業人員評	自評	資料蒐集需有精神科臨床經驗且受過精神科會談訓練者。	資料蒐集需經由醫師、心理師等受過專業訓練者經由訪談及行為觀察蒐集精神疾病症狀。
題數	包括疾病嚴重度（1-7分）及整體進步（1-7分）。 簡單、快速但不詳細。	50題 施測時間： 未知	30題 施測時間： 30-40min.	18題 施測時間： 15-30min.
中文版及信效度驗證	有。	有。	有。	有。

*目前先考慮CGI與BSRS，因為另外2測驗需另外受訓練。

弦外之音測驗中文版驗證之心理計量特性選擇---效度部分

心理計量特性	目前證據	研究設計	價值
收斂效度	------	同時評估弦外之音測驗與收斂效標測驗(失態偵測、錯誤信念測驗、Reading the Mind in the Eyes Test)，再看測驗間相關係數。	驗證評估工具所評估之心智推理能力與理論上相關特質之關聯，用來看其能評到理論上的概念或特質的程度。
區辨效度	正常控制組與自閉症組在弦外之音中文版表現上有顯著差異(p<0.05)。 (葉在庭、花茂棽,2009)	以量表(CGI或 BSRS)區分個案症狀嚴重度差異，再以t檢定等驗證個案間在心智推理測驗上之表現是否有差異。	用來看評估工具是否可以區辨個案間功能的差異。
生態效度	------	看患者在弦外之音測驗表現和社會功能測驗(PSP或SFST)表現之相關程度。	用來看個案於測驗之表現是否可類推成個案於真實世界之表現。

Q1: 

老師過去曾建議驗證區辨效度時不只要能區辨正常人與患者，也要區辨不同嚴重度患者，CGI 雖然簡易，但是否會因過簡而難以區辨患者嚴重度；反觀BSRS測驗比較細，然而卻有施測時間較長之缺點，難以兩全其美?  BSRS信效度驗證為一不錯測驗，然病人自評是缺點還是優點(自己覺得好像有好有壞)?

Q2:關於下周任務，請問老師是否有其他建議，謝謝 ?