8/12 record

8/12主要任務	進展與困難
列出論文題目以及明確研究目的(欲驗證那些心理計量特性)	已修正並完成列表。
找出2~4篇 model papers 涵蓋上述研究目的	已找到5篇。(記錄於下)

8/13主要任務	目標
找出 model papers涵蓋研究目的	先從5篇中挑選較適合的2-4篇，再找是否有較貼近研究主題之MDC及practice effect研究
Model paper閱讀	先列出可參考的研究程序

研究題目: 弦外之音測驗中文版用於評量思覺失調症患者心智推理能力之心理計量特性

欲驗證之心理     計量特性	目前證據	研究設計	價值
再測信度	r=0.90 (葉在庭、花茂棽,2009)	進行前測與後測，時間間隔1個月。	可瞭解評估工具所得知評估結果是否穩定，再測信度好可確保所偵測到之改變主要來自受測者之改變。
評估者間信度	------	施測結果由施測者及另一位治療師評分，看兩者評分結果之ㄧ致性。	可知測驗是否易受主觀判斷影響。
內部一致性	內部一致性:α=0.93 (葉在庭、花茂棽,2009)	先檢驗測驗是否為單向度，再藉由一次評估結果驗證內部一致性 。	代表測驗項目之同質性，越高則評估結果愈穩定。
隨機測量誤差 (SEM)                        與 最小可偵測變化值 (MDC)	------	只要能得到再測信度之ICC數值及SD值，就可以推估出SEM。有SEM之資料即可算出MDC。	由SEM是否小於評估值平均之10%判斷測驗是否良好。隨機誤差影響評估工具之信度，誤差太大造成工具不精確，藉由SEM可以算出MDC，MDC可以協助判斷個案經過治療後是否能真正進步(改變)。
收斂效度	------	同時評估弦外之音測驗與收斂效標測驗(失態偵測、錯誤信念測驗、Reading the Mind in the Eyes Test)，再看測驗間相關係數。	驗證評估工具所評估之心智推理能力與理論上相關特質之關聯，用來看其能評到理論上的概念或特質的程度。
區辨效度	正常控制組與自閉症組在弦外之音中文版表現上有顯著差異(p<0.05)。 (葉在庭、花茂棽,2009)	以量表CGI區分個案症狀嚴重度差異，再以t檢定等驗證急性期及慢性期個案間在心智推理測驗上之表現是否有差異。	用來看評估工具是否可以區辨個案間功能的差異。
生態效度	------	看患者在弦外之音測驗表現和社會功能測驗PSP表現之相關程度。	用來看個案於測驗之表現是否可類推成個案於真實世界之表現。
練習效應	------	練習效應是指重複施測同樣測驗時，個案因為先前經驗而表現有進步，本研究藉由看前測與間隔1個月之後測個案之表現是否有顯著差異以瞭解測驗之練習效應。	練習效應的存在代表個案可能經由重複施測發展出作測驗之策略或對測驗內容有記憶，因此專業人員在解釋測驗結果時必須特別小心。

Model paper檢索:

以思覺失調症患者相關詞彙、心理計量(信效度驗證)相關詞彙、及心智推理進行Pubmed檢索，共得資料130筆，篩選後得以下較合適文獻5篇，但MDC及practice effect 相關文獻需再搜尋 :

1.      Healey KM, Combs DR, Gibson CM, Keefe RS, Roberts DL, Penn DL. Observable social cognition--a rating scale: An interview-based assessment for schizophrenia. Cogn. Neuropsychiatry. 2015;20:198-221

2.      Gil D, Fernandez-Modamio M, Bengochea R, Arrieta M. [adaptation of the hinting task theory of the mind test to spanish]. Revista de psiquiatria y salud mental. 2012;5:79-88

3.      Buck B, Ludwig K, Meyer PS, Penn DL. The use of narrative sampling in the assessment of social cognition: The narrative of emotions task (net). Psychiatry Res. 2014;217:233-239

4.      Kanie A, Hagiya K, Ashida S, Pu S, Kaneko K, Mogami T, et al. New instrument for measuring multiple domains of social cognition: Construct validity of the social cognition screening questionnaire (japanese version). Psychiatry Clin. Neurosci. 2014;68:701-711

5.    Bell MD, Fiszdon JM, Greig TC, Wexler BE. Social attribution test--multiple choice (sat-mc) in schizophrenia: Comparison with community sample and relationship to neurocognitive, social cognitive and symptom measures. Schizophr. Res. 2010;122:164-171

問題:
Q1. 一般文獻在描述評估工具驗證內部一致性的部分是否都不會特別強調有單向度驗證的部 分? 如果要找的話是否是加入"unidimension"、"factor analysis"等關鍵字即可?

Q2. 檢索心理計量文獻時，練習效應及MDC是否多沒被涵蓋在信效度驗證中，需要另外以 practice effect及MDC等詞彙搜尋?