生態效度

生態效度(Ecological validity): ^{1, 2}

         生態效度是指在受控制的實驗環境中所產生出的結果和在自然環境中所得的結果之相關程
        度，即個案於測驗之表現和個案於真實世界之表現的相關程度。

          生態效度之建構方式:

      1.      Verismilitude :

指測驗在概念上之設計是否有類似日常生活情境之需求，如對測驗認知能力的需求是否與日常環境之認知需求相似。採用此方式之測驗比較具有表面效度，且這些測驗嘗試模擬日常認知任務。此方式不需嚴格執行實證的方法來說明一個測驗和日常情境之相似。

      2.      Veridicality: 此方式指測驗經由實證驗證下看和日常生活功能測驗相關之程度。此類研究需經由統計之方式來看測驗表現和現實世界功能之相關。

以上兩個方式都有其重要性，就算大部分人同意測驗相似於日常任務，缺乏實證下仍舊無法確認測驗具生態效度。另外由於許多現存測驗並非以符合日常生活情境之需求所設計，故也難展示其生態效度。

建立生態效度時，需考量那些日常行為會跟欲驗證之測驗有關，決定行為後必須決定測量之方法，包括自填式問卷、臨床人員評比、或訪問等，這些測驗之選擇有時也不容易，因為他們必須要能代表真實世界的行為，若選擇的工具不適當，則可能找到不正確之關係。通常研究者會考量回歸工作及日常生活功能(ADL)兩個主要指標。

影響生態效度之因素:

1.      測驗環境: 在人工的測驗環境所測得的結果並不一定會與真實日常生活環境之表現一致。

2.      欲驗證之測驗建構不清: 假若欲驗證之測驗建構不清，例如研究人員對於測驗欲測量之概念有不一致之意見，則選擇出一個適合的日常生活的能力測驗來找相關性就會有其困難。

3.      行為取樣: 當研究者測量個案行為時是在一個侷限又特殊之情境，然而日常生活中行為之發生可能會歷經長時間且情境變化更多。此外，在研究者短暫的測驗時間中，研究結果更易受到突發狀況之影響，如病人之焦慮、生理不適。由於測驗時間的短暫，可能也無法完整測出優、缺點。

4.      代償策略: 通常指受試者在測驗時隱藏自己平常使用之策略而造成結果之低估；或又由於於測驗時使用代償策略而高估結果。

References:

1.         Chaytor N, Schmitter-Edgecombe M. The ecological validity of neuropsychological tests: A review of the literature on everyday cognitive skills. Neuropsychology Review. 2003;13:181-197

2.         Vaskinn A, Sergi MJ, Green MF. The challenges of ecological validity in the measurement of social perception in schizophrenia. Journal of Nervous and Mental Disease. 2009;197:700-702